Ухвала суду № 56306007, 03.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 922/5056/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Полянського А.Г., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справі№922/5056/15 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора м. Харковадо1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кастель"проскасування рішення та визнання недійсним акта

ВСТАНОВИВ:

Подана 05.02.2016 касаційна скарга Харківської міської ради про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №922/5056/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, а додане до скарги платіжне доручення №72 від 25.01.2016 не приймається судовою колегією як належний доказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році установлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Згідно пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218,00 грн.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №922/5056/15 та рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позов, що має три вимоги немайнового характеру.

Як роз'яснено у п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, повинна становити 4384,80 (120% від (1218,00 грн. х 3)), проте скаржником згідно з названим платіжним дорученням сплачено лише 2947,56 грн.

Слід також зазначити, що касаційна скарга Харківської міської ради подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, оскільки оскаржена постанова прийнята та набрала законної сили 11.01.2016, тобто строк для подання касаційної скарги сплинув 01.02.2016, а скарга, як зазначалося вище, подана 05.02.2016 та без клопотання про відновлення такого строку.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі №922/5056/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський