Ухвала суду № 56305977, 09.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 березня 2016 року 810/5722/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві клопотання від Комунального підприємства “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору в адміністративній справі №810/5722/15 за позовом Комунального підприємства “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дій неправомірними та визнання нечинною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (далі – відповідач) про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, які полягали у прийнятті постанови від 09.11.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 51857,08 грн. у виконавчому проваджені №32396641 та визнання нечинною даної постанови.

Ухвалою від 28 січня 2016 року закрито провадження у зазначеній адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

01 березня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Комунального підприємства “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, у якому заявник просить суд повернути судовий збір.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на дату прийняття рішення про закриття провадження у справі судом, з огляду на положення Закону України "Про судовий збір", не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 20593491) з Державного бюджету України документально підтверджені судові витрати у розмірі 2596 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 00 коп. згідно із платіжними дорученнями від 10.12.2015 №1302 та від 13.01.2016 №1379.

3. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.