Ухвала суду № 56305942, 04.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

04.03.2016 № 820/12128/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гайдамаки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Служби безпеки України в Харківській області № 115д від 13.11.2015.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування від державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" номенклатури посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго".

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні 04.02.2016 судом протокольною ухвалою витребувано від державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" номенклатуру посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці.

10 лютого 2016 року ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" надано до суду довідку, в якій зазначено, що номенклатура посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці, є документом з обмеженим доступом.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про витребування від державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витягу з номенклатури посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці, стосовно відношення посади ОСОБА_1 до посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, третя особа - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Витребувати від державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витяг з номенклатури посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці, стосовно відношення посади ОСОБА_1 до посад працівників ВП "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", які потребують оформлення допуску до державної таємниці.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:15 год. 29 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 березня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников