Ухвала суду № 56305929, 09.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа №920/1239/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Апіс" с.Іванівка Сумської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 рокуу справі№920/1239/15 Господарського суду Сумської областіза позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.СумидоФермерського господарства "Апіс" с.Іванівка Сумської областіпростягнення 65 852,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Апіс" с.Іванівка Сумської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року та з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1239/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Фермерського господарства "Апіс" с.Іванівка Сумської області б/н від 08.02.2016 року та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 08.02.2016 року підписані представником за довіреністю ОСОБА_5, проте довіреність б/н від 01.12.2014 року, що надана у якості підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги видана строком на один рік і дійсна з 01 грудня 2014 року по 01 грудня 2015 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні інші дійсні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 від імені Фермерського господарства "Апіс" с.Іванівка Сумської області підписувати касаційну скаргу та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає розгляду.

Відповідно до 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Апіс" с.Іванівка Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 року у справі №920/1239/15 та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №920/1239/15 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк