Провадження № 2/734/229/16 Справа № 734/281/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 березня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бригинець М.М.,
при секретарі Колоколуша Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 13353,74 грн. боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору б/н від 28 грудня 2009 року отримав кредит в розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.
Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № б/н від 28 грудня 2009 року, відповідач не відшкодував позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту у розмірі 13353,74 грн. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача.
Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 грудня 2009 року в сумі 13353 (тринадцять тисяч триста пятдесят три) грн. 74 коп. яка складається з:
заборгованість за кредитом 3550,17 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом 6855,99 грн.;
заборгованість за пенею та комісією 1835,50 грн.;
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
штраф 500,00 грн. (фіксована частина);
штраф 612,08 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56305380, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/281/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: