Ухвала суду № 56305183, 16.03.2013, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 1-кс/729/289/13-к

1-кс/729/21/13 р.

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 березня 2013 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі Зазимко Т.М.

за участю: прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки , громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 13.12.2012 року Бобровицьким районним судом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовим терміном 1 рік

захисника ОСОБА_4 ( копії ордера та свідоцтва в матеріалах)

слідчого Сердюка С.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України , а саме за підозрою в тому, що 20.12.2012 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна , проникли на територію огородженого господарства ОСОБА_8 , що розташоване в с. Рудьківка Бобровицького району по вул. Польова, 30 , звідки з сараю , що розташований на території господарства потерпілого таємно викрали мішок ячменю , вага якого 45 кг , вартістю 2,25 грн. за 1 кг, два мішки пшениці , вага кожного 45 кг , вартістю 2 грн. за 1 кг , що належать ОСОБА_8, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 281, 25 грн.

Крім того 21.12.2012 року в вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки чужого майна , проникли на територію огородженого господарства ОСОБА_8 , що розташоване в с. Рудьківка Бобровицького району по вул. Польова, 30 , звідки з сараю , що розташований на території господарства потерпілого таємно викрали мішок ячменю , вага якого 45 кг , вартістю 2,25 грн. за 1 кг, та один мішок пшениці , вага якого 45 кг , вартістю 2 грн. за 1 кг , що належать ОСОБА_8, чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 191, 25 грн.

Судовий розгляд даного клопотання призначений на 16.03.2013 року , про що повідомлені прокурор, підозрювана ОСОБА_3 та її захисник , слідчий.

В судове засідання зявилися слідчий, прокурор, доставлена затримана підозрювана та зявився захисник.

Дані про злочин внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 09.01.2013 року .

28.02.2013 року ОСОБА_3 оголошено про підозру.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сердюка С.В., який підтримав клопотання , прокурора Бережняка В.В., який вважає , що клопотання є обґрунтованим та просить його задовольнити , підозрюваної ОСОБА_3, яка просить не обирати запропоновану міру запобіжного заходу , захисника ОСОБА_4, , який вирішення даного питання покладає на суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального злочину , відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.3 КК України , а саме в вчиненні крадіжки особистого майна , належного ОСОБА_8 з проникненням в приміщення та сховище , групою осіб, дана підозра є обґрунтованою , оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме заявою потерпілого, показами підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, даними огляду місця події, показами ОСОБА_3, показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також іншими зібраними по справі доказами, не спростованими на даний час належним чином.

Правопорушення в вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів за яке законом передбачена відповідальність в вигляді позбавлення волі на строк до шести років , є особою раніше судимою, яка не стала на шлях виправлення , злочин вчинила в період іспитового строку , характеризується негативно за місцем реєстрації , на виклики слідчого, суду не зявлялася, переховувалася від органів дізнання та слідства, суду , стосовно неї вчинявся привід , а також надано дозвіл на затримання , була затримана 14.03.2013 року, офіційно не працює , не має засобів до існування , отже є ризик, з урахуванням всіх вищезазначених обставин , що може ухилятися від слідства та суду,зникнути, здійснювати тиск на потерпілих, свідків та інших підозрюваних , чим перешкоджати слідству та суду встановити істину, вчасно провести розслідування. Застосування більш мяких запобіжних заходів буде не ефективним.

Відповідно до наданих медичних довідок може утримуватися в ІТТ та СІЗО.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання з 23 год.00 хв. 14 березня 2013 року до 24 год.00 хв.13 травня 2013 року.

Визначити розмір застави-20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 грн., яка може бути внесена як самою ОСОБА_3, так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів , одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області , в будь-який момент протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки :

-прибувати за викликом слідчого, прокурора , суду в визначений час ,

-не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована , тобто з с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.

Оригінал документу, з відміткою банку , що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .

Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під- варти та повідомити письмово та усно слідчого СВ БОбровицькогоРВ УМВС України в Чернігівській області Сердюка С.В., прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.

З моменту звільнення під заставу ОСОБА_3 вважатиметься такою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язана виконувати покладені на неї обов"язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення .

Суддя: