Ухвала суду № 56304730, 22.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6678/14-ц

УХВАЛА

22 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «СК «Уніка», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтував її тим, що 15.10.2014 р. Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 667/6678/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ПАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 21 638,91 грн. - страхового відшкодування. 27.11.2014 року видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 21638,91 грн. страхового відшкодування. 22.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47916522 про виконання виконавчого листа № 667/6678/14-ц від 27.11.2014 року та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21 638,91 грн. Таким чином, ПАТ «СК «Уніка» виконало у повному обсязі рішення суду про що свідчить відмітка на виконавчому листі. Разом з тим, за результатом розгляду справи в загальному порядку 11.06.2015 року Комсомольський районний судом м. Херсона вдруге видано виконавчий лист по справі № 667/6678/14-ц про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 21435,67 грн. У звязку з чим просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив визнати виконавчий лист № 667/6678/14-ц від 11.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти за виконавчим листом у сумі 203,24грн..

Дослідивши заяву та додані письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.10.2014 р. заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ПАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 21638,91 грн. - страхового відшкодування.

27.11.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 21638,91 грн. страхового відшкодування.

22.06.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 47916522 про виконання виконавчого листа № 667/6678/14-ц від 27.11.2014 року.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2015 року боржником борг сплачено в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 66/6678/14-ц, виданого 27.11.2014 року Комсомольським районним судом про стягнення боргу на загальну суму 21638,91 грн.,закінчено, що також підтверджується розпорядженням № 47916522/6-624 від 24.07.2015 року.

Ухвалою від 26.12.2014 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2014 року скасовано та призначено розгляд справи в загальному порядку., за результатами розгляду, якого ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та з ПАТ «СК «Уніка» стягнуто на її користь страхове відшкодування в розмірі 21435,67 грн.

11.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по справі про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 21435,67 грн.

Постановою державного виконавця 11.01.2016 року відкрито виконавче провадження за № 49758439 про примусове виконання виконавчого листа № 667/6678/14-ц від 11.06.2015 року

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК Українисуд ухвалою у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що стягнуті за рішенням Комсомольського районного суду з ПАТ «Уніка» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21638,91грн, виплачені страховою компанією 24.07.2015року в повному обсязі, тому виконавчий лист № 667/6678/14-ц, виданий нам виконання рішення Комсомольського районного суду від 01.04.2015 року, ухваленого після скасування заочного рішення та розгляду вищезазначеної справи в загальному порядку, слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Оскільки рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.04.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 21435,67 грн., а страховою компанією за виконавчим листом № 667/6678/14 від 27.11.2014року сплачено в рахунок страхового відшкодування 21638,91грн., враховуючи положення ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд вважає, що з ОСОБА_7 підлягає стягненню на користь ПАТ «СК «Уніка» 203,24 грн.(21638,91-21435,67) як безпідставно одержані за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Уніка» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №667/6678/14-ц, виданий 11.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ПрАТ «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 21435,67 гривень, таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Уніка» 203,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко