Справа № 583/4034/15-а
2-а/583/12/16
ОКРЕМА УХВАЛА
04 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.01.2016 року, яка набрала законної сили, від Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» витребувано довідку, уточнюючу характер роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді машиніста асфальтоукладчика та машиніста укладача асфальтобетону, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Списку 2 за період роботи на підприємстві з 28.12.1987 року по 01.08.2012 року; відомості про накази про проведення атестації робочого місця та про умови праці; документи щодо реорганізації підприємства у період з 1990 року по даний час. Вимоги ухвали зобовязано виконати в строку до 26.01.2016 року.
Копію вищевказаної ухвали Публічне акціонерне товариство «Управління механізації будівництва № 23» отримало 12.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року Публічним акціонерним товариством «Управління механізації будівництва № 23» були виконані лише частково, в частині надання копій документів про реорганізацію підприємства у період з 1990 року по даний час.
В іншій частині вимоги ухвали суду від 05.01.2016 року Публічним акціонерним товариством «Управління механізації будівництва № 23» не виконані, що позбавляє суд можливості розглянути справу та ухвалити законне обґрунтоване рішення у справі, та є підставою для постановлення окремої ухвали відповідно до ст. 166 КАС України.
Відповідно до ч. 5ст. 124 Конституції України,рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 2ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, є кримінально караним діянням.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відреагувати на виявлені порушення окремою ухвалою в порядкуст.166 КАС України, з метою вжиття відповідних заходів контролю за виконанням ухвали суду про витребування доказів від 05.01.2016 року в межах своєї компетенції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165,166 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Полтавської області для вжиття належних заходів реагування, усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог закону щодо ухилення від виконання ухвали суду.
Розяснити, що про вжиті заходи необхідно повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Охтирський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було подано в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56304153, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4034/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: