Ухвала суду № 56304100, 09.03.2016, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/913/15-ц

Провадження № 2/581/12/16

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 березня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району сумської області

про встановлення факту грубого порушення вимог Типової інструкції з діловодства та ведення журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції, визнання недійсним журналу реєстрації вихідної кореспонденції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, у якому фактично просив встановити наявність грубого порушення Типової інструкції з діловодства, грубого порушення ведення журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції та визнати вказаний журнал недійсним.

24 лютого 2016 року позивач подав заяву, у якій просив лише встановити факт грубого порушення посадовими особами Синівської сільської ради вимог Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року №1242 та грубого порушення ведення Журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції Синівської сільської ради за 2010-2011 роки.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним Журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції Синівської сільської ради за 2010-2011 роки просив залишити без розгляду.

У судове засідання позивач зявився, але залишив зал судових засідань, не пояснюючи причин.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове заідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, оскільки у судовому засіданні 24 лютого 2016 року, з ним узгоджувалася дата призначеного на 09 березня 2016 року судового розгляду. Від адвоката також мається розписка про вручення судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, залишивши без розгляду його позовні вимоги в частині визнання недійсним Журналу реєстрації вихідної (вхідної) кореспонденції Синівської сільської ради за 2010-2011 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов