Ухвала суду № 56303772, 04.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10359/15-ц

Провадження №2/592/460/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян мешканців гуртожитку по вул. Супруна, 17 «Подія 2011», третя особа: Приватне підприємство «Рубін» про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Сумського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області висновок щодо дотримання протипожежних вимог при будівництві цегляної перегородки з дверима в коридорі загального користування 1-10,9 кв.м. на першому поверсі житлового будинку № 17/1 по вул. Супруна в м. Суми та зобовязати Сумський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області провести перевірку протипожежного стану вище зазначеного обєкту.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував, зазначив, що відсутні підстави для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити зобовязати Сумський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області провести перевірку протипожежного стану житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1; витребувати з Сумського міського відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області висновок щодо дотримання протипожежних вимог при будівництві цегляної перегородки з дверима в коридорі загального користування 1-10,9 кв.м. на першому поверсі житлового будинку № 17/1 по вул. Супруна в м. Суми.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Сумський міський відділ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Робітнича, 69) провести перевірку протипожежного стану житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 17/1, надавши висновок щодо дотримання протипожежних вимог при будівництві цегляної перегородки з дверима в коридорі загального користування 1-10,9 кв.м. на першому поверсі житлового будинку № 17/1 по вул. Супруна в м. Суми.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 25 березня 2016 року, повторивши виклик учасників процесу.

Суддя А.М. Алфьоров