Справа № 573/4/16-ц
Номер провадження 2/573/71/16
У Х В А Л А
іменем України
18 січня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
При зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., що становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з цим, у доданих до позовної заяви документах відсутня оцінка автомобіля Chery Amulet А15, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом позову, у звязку з чим неможливо точно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56303726, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/4/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: