Ухвала суду № 56303180, 05.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/110/15

УХВАЛА

05.05.2015 рокуКолегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Губи Є.І.

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Грицюк Т.В.

прокурора Піщевята І.І., Неганової О.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального првадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_8, 25.07.1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..

України, зареєстрованого за адресою: Одеська обл.

Болградський р-н, с. Виноградне, вул.. Молодіжна, буд. 32-а,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кВ. 19

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, 7а, проживаючого за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Красносілка, вул.. Перемоги, 114.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, вул.

КрасноваАДРЕСА_1, яка проживає за адресою: м. Одеса, вул.

Академіка КорольоваАДРЕСА_2, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, Казахстан,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, с.

Концеба, вул. Леніна, буд. 78, який проживає за адресою: Одеська

обл., Роздільнянський р-н, с. Желепово, громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 30, який проживає за адресою:

м. Одеса, пров. 3-й Деревообробний, буд. 49,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17,

буд. 49,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням: ОСОБА_11 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

17.03.2015 року ухвалою колегії суддів обвинуваченим: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10П, ОСОБА_11Й, ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою терміном на два місяці.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9М, ОСОБА_10П, ОСОБА_11Й, ОСОБА_12 та їх захисникиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу з тих підстав, що ризики прокурором не обгрунтовані і не доведені. При цьому захисники посилаються на те, що в звязку з забороною обрати інший запобіжний захід ніж тримання під вартою кожному з обвинувачених, відмовити прокурору в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та інші запобіжні заходи не обирати.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених у тому числі ст. ст. 110 ч.2, та 258-3 ч.1 КК України кожний.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд, керується положеннями ч. 5 ст. 176 КПК України, відповідно до яких, запобіжні заходи більш мякі ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до осіб які обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. 110 ч.2 та ст. 258-3 КК України. Тому відповідно до імперативної норми передбаченої ст. 176 ч.5 КПК України, суд, позбавлений можливості оцінювати наявність і доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому єдиною і достатньою підставою для найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є лише наявність висунутого кожному з обвинувачених обвинувачення.

За таких обставин, суд, вважає, що необхідно продовжити строки тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8Д, ОСОБА_10, ОСОБА_9М, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Продовжити ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на два місяці

Копія ухвали вручається обвинуваченним, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.

судді Коротаєва Н.О.

ОСОБА_15

Суддя Губа Є. І.