Вирок № 56303167, 04.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/66/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.

суддів - Борщова І.О., Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Піщевята І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220141600000000188 від 23.09.2014 р., відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Одеси, раніше не судимою, яка має на утриманні неповнолітню дочку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості від 26.01.2016 р.

Згідно обвинувального акту та укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_2, усвідомлюючи той факт, що діяльність незаконного державного утворення «Луганська народна республіка», є незаконною та спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміну меж території і державного кордону України, в період з 04.05. по 14.05.2014 в ході телефонних розмов отримала вказівки від ОСОБА_3 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), організувати перевезення з м. Одеси в м. Донецьк групи осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8) для їхї подальшої участі в збройному конфлікті на стороні незаконно створеного угрупування (організації) проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. При цьому ОСОБА_2 також усвідомлювала, що особи, які мали намір поїхати до Донецької і Луганської областей, будуть вчиняти дії, направлені на зміну меж території і державного кордону України та порушення встановленого Конституцією України порядку, тобто вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 на протиправне відокремлення регіонів Донецької і Луганської областей від України. На виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 контактні дані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 для координації їх дій по виїзду до м. Донецька.

На виконання досягнутих з ОСОБА_3 домовленостей, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності і недоторканності України, у період з 07 по 14 травня 2014 року (більш точно дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) найняла за грошову винагороду для здійснення перевезення вищевказаних п'яти осіб з м. Одеса до м. Донецьк для їх участі в збройному конфлікті проти сил антитерористичної операції з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України, автомобіль марки «Mersedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не був обізнаний про її злочинні наміри ОСОБА_10, та передала йому кошти, за які він мав відвезти вказаних осіб до м. Донецька, який на той час був непідконтрольний чинній владі України.

У цей же період часу ОСОБА_2, на виконання спільного з ОСОБА_3 злочинного наміру, з метою координації дій групи осіб з виїзду з м. Одеса до м. Донецьк, надала ОСОБА_6 (який мав також координувати дії ОСОБА_7), ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (який мав координувати дії ОСОБА_8) вказівки щодо виїзду з м. Одеса до м. Донецьк, повідомивши їм дату та приблизний час виїзду, а також контактні дані ОСОБА_10

Останньому ж вона надала контактні дані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 і невстановленої особи на ім'я Мілена, яка мала передати інформацію про дату та час виїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Завершуючи свої протиправні дії з організації перевезення названих осіб з м. Одеса до м. Донецьк, ОСОБА_2 14.05.2014 близько 18.00 передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 9500 грн. в якості оплати за перевезення з м. Одеса до м. Донецьк.

На виконання спільного злочинного плану, в заздалегідь підшуканому ОСОБА_2 автомобілі марки «Mersedes Vito» під керуванням ОСОБА_10, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.05.2014 приблизно о 07:00 відбули з м. Одеса в напрямку м. Донецьк, де планували вчиняти активні дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Однак, цього ж дня, о 08:35 на відстані близько 30 км від м. Одеса, на автодорозі сполученням Одеса-Миколаїв, протиправна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Служби безпеки України.

За таких обставин ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 04 по 12 травня 2014 року, за пропозицією активного учасника суспільного руху «Антимайдан» та учасника так званої «ЛНР» ОСОБА_3, організувала перевезення 15.05.2014 на автомобілі марки «Mersedes Vito» під керуванням ОСОБА_10, реєстраційний номер НОМЕР_1, з м. Одеса до м. Донецьк ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх подальшої участі в активних діях, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України - протиправне відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України за ознаками: умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнала себе винною в скоєнні інкримінованого їй злочину та прийняла на себе обов'язки щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Крім того, обвинувачена погодилась із прокурором на призначення їй покараня за ч. 2 ст. 110 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність укладеної угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, з'ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_2 розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили її погодитись на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду та розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку, що в наявному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.

Так, злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжких злочинів. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченій злочину, внаслідок якого шкода завдана тільки державним та суспільним інтересам, між прокурором та обвинуваченою може бути укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоду укладено відповідно до вимог ст.. 472 КПК України та вона має всі необхідні реквізити та відомості, в тому числі щодо міри та виду узгодженого покарання, та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій відповідно до ст..474 КПК України роз'яснені права, характер та вид покарання, та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст..ст. 473,476 КПК України.

Суд також переконався в тому, що угода підписана сторонами добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин.

Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують інтереси, права та свободи сторін та інших осіб. В угоді не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань.

Суд також вважає, що угодою про визнання винуватості повністю враховані характер кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченій, відсутність обтяжуючих обставини, сукупність пом'якшуючих обставин, що стали підставами для застосування дії ст.. 69 КК України. Ці обставини знайшли своє відображення в остаточному погодженому виді та мірі покаранні За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченою.

Рішення щодо речових доказів судом приймаються на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду від 26..01.2016 р. про визнання винуватості, укладену між прокурором Піщевят І.І. та обвинуваченою ОСОБА_11

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 110 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (Трьох) років 5 (П'яти) місяців позбавлення волі.

В строки відбування призначеного покарання зарахувати обвинуваченій ОСОБА_2 строк попереднього у вя з н е н н я відповідно до ч.5 ст.72 КК України із змінами, що внесені Законом України від 26.11.2015р. строку тримання під вартою з 16 травня 2014 р. до 04 лютого 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі , та звільнити від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув'язнення, відбутий ОСОБА_2, перевищує фактично призначене їй покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 скасувати, звільнити з-під варти в залі суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda 7200/7, що належить ОСОБА_4

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на ноутбук марки Lenovo G - 500, чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 що належить ОСОБА_6

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого c у дді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. на жорсткий диск марки Seagate Barracuda серійний номер s\n НОМЕР_9 та ноутбук марки НР серійний номер, що належить ОСОБА_9.

Речові докази - копію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2; аркуш паперу з ручним написом «НОМЕР_3»; аркуш паперу з написом «НОМЕР_38»; аркуш формату А4 з написами печатним способом «Теперь входящие в роуминге бесплатные!...», мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5, із встановленою карткою оператору Life, посвідчення № 001020 на ім'я ОСОБА_4, матерчата маска із прорізями для очей чорного кольору, мобільний телефон марки LG,червоного та чорного кольорів, ІМЕІ НОМЕР_6, із встановленою карткою оператору МТС, мобільний телефон марки LG,червоного та чорного кольорів, ІМЕІ НОМЕР_6, із встановленою карткою оператору МТС, мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7/із встановленою карткою оператору Life, мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору, у пошкодженому стані - ІМЕІ НОМЕР_8, рукавички чорного кольору, стрічки 2 (дві) шт. помаранчевого та чорного кольорів, блокнот із рукописними записами, барвниками синього та чорного кольорів, із записами, які починаються на першому аркуші «НОМЕР_36», скрейч-карта без сім-карти оператору Life на номер тел. НОМЕР_10, картонна обкладинка червоного та білого кольорів від вищевказаної скрейч-картки, наколінник чорного кольору із захистом для голені, виконаний з пластику та тканини,тканина прямокутної форми із смугами білого, синього та червоного кольорів, мобільний телефон білого кольору з надписом METRO PCS марки KYOCERA, у якого відсутня клавіша 5 у технологічний отвір якої впаяно два проводи жовтого та синього кольору, а також відсутня друга клавіша з верхньої правої частини до якої теж впаяно два проводи синього та жовтого кольору, також відсутня задня панель, мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 із встановленою карткою мобільного оператору МТС, мобільний телефон марки NOKIA, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 із встановленою карткою мобільного оператору МТС, картонн обкладинка від стартового пакету мобільного оператору МТС із номеру НОМЕР_15, металевий пристрій схожий на пістолет з маркуванням «НОМЕР_35» та магазин без набоїв, пустий слот для СІМ картки «Київстар» НОМЕР_14; мобільний телефон марки «Samsung» Verizon SCH-U360 № НОМЕР_13, ніж з лезом довжиною 17.5 см. та рукояткою сірого кольору, два аркуші паперу з однаковим текстом із зображенням чоловіка, текст починається словами «Внимание Одесса» і закінчується словами «Выдвигайте лидеров из народа!», предмет схожий на штик-ніж, монолітний та іржавий, посвідчення ЧКВ № 0201191, оптичний приціл Bushnell 3-12X40E у неробочому (зламаному) вигляді, сім-картка оператора стільникового зв'язку "UMC", НОМЕР_16,сім-картка оператора стільникового зв'язку "МТС", НОМЕР_17,сім-картка оператора стільникового зв'язку "UMC SIMSim CARD", НОМЕР_18,сім-картка оператора стільникового зв'язку "MOLDCELL", НОМЕР_19,сім-картка оператора стільникового зв'язку "RIIING mobile", № НОМЕР_20,карткоутримувач від сім-картки оператора стільникового зв'язку "Life", номера НОМЕР_21, банківська картка "ПриватБанк" НОМЕР_22, банківська картка "ПриватБанк" НОМЕР_24, банківська картка "ПриватБанк" НОМЕР_23, банківська картка "ПриватБанк" НОМЕР_25, банківська картка "Укрсиббанк" НОМЕР_27, сім-картка мобільного оператора "Life" НОМЕР_26, сім-картка мобільного оператора "Life" НОМЕР_29, сім-картка мобільного оператора "Life" НОМЕР_28, сім-картка мобільного оператора "МТС" НОМЕР_30, сім-картка мобільного оператора "МТС" НОМЕР_34, сім-картка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_33, сім-картка мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_31, сім-картка мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_32, знищити.

Речови докази - два ноутбуки марки «ASUS»; картка фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_37; окуляри - 1 шт.; каблучка з металу жовтого з каменем чорного кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвісок з металу жовтого кольору; сережка з металу жовтого кольору; зв'язка ключів - три ключа та ключ-чип від домофону повернути за належністю ОСОБА_2 .

Речові докази - мобільний телефон «Айфон», мобільний телефон «Samsung», флеш - карту повернути ОСОБА_12, а зв'язку з ключами на якій три ключі та брелок з каменю, ключ на брелку з каменем повернути ОСОБА_6

Речові докази - грошову купюру номіналом 50 гривень серії КН661910, дві каски зеленого кольору, броньований жилет чорного кольору, бронезахисний жилет, грошові кошти в сумі 900 грн., грошові кошти у розмірі 9500 грн. звернути на користь держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуюча Губа Є. І.

Судді : Борщов І.О.

Коротаєва Н.О.