Ухвала суду № 56302455, 22.02.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2122/15-ц

.

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвої О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши 22 лютого 2016 року в судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 звернулась з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю.

Під час попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову, заявленого відповідачем до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_6 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним та скасування державних актів, яке підтримано відповідачем ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_8 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первинним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони витікають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов заявлений відповідачем за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_6 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним та скасування державних актів.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_6 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним та скасування державних актів, з первісною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання ОСОБА_6 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю.

Обєднаній цивільній справі присвоїти № 480/2122/15-ц.

Копію зустрічної позовної заяви направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

22.02.2016