Рішення № 56302280, 16.12.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4050/15-ц

Провадження № 2/488/1893/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 57 507.49 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 24.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 одержав у ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит у сумі 30 000 грн. згідно кредитного договору №R151.0046390. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором до нього графіком погашення кредиту.

ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-56141 від 24.07.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконував, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 21.08.2015 року заборгованість складає 57 507.49 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -29403.22 грн.;

- заборгованість по відсоткам 8885.90 грн.;

- комісія 9390.09 грн.;

- пеня 9828.28 грн.

Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі 57 507.49 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.07.2014 року відповідач ОСОБА_2 одержав у ПАТ Банк «ТРАСТ» кредит у сумі 30 000 грн. згідно кредитного договору №R151.0046390. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором до нього графіком погашення кредиту.

ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-56141 від 24.07.2014 року.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі.

Згідно розрахунку станом на 21.08.2015 року заборгованість складає 57 507.49 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -29403.22 грн.;

- заборгованість по відсоткам 8885.90 грн.;

- комісія 9390.09 грн.;

- пеня 9828.28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ ( 01014, м. Київ, вул. С. Струтинського № 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, п/р № 37394001002 в ПАТ Банк ТРАСТ свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555 ) заборгованість за кредитним договором № R151.0046390 від 24.07.2014 року, станом на 21.08.2015 року, на загальну суму 57 507.49 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -29403.22 грн.;

- заборгованість по відсоткам 8885.90 грн.;

- комісія 9390.09 грн.;

- пеня 9828.28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ судовий збір в розмірі 575.07 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева