Рішення № 56302030, 03.03.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
03.03.2016
Номер справи
470/137/16-ц
Номер документу
56302030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/86/16

Справа № 470/137/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 01 березня 2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 4400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 72 % річних строком до 01 березня 2014 року. Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку основний борг та відсотки за користування кредитом в розмірі обумовленому графіком, однак прийнятих зобовязань не виконав, платежі у визначеному розмірі і у встановлений термін не вніс. Станом на 09 лютого 2016 року його заборгованість склала 7287,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2013 року між кредитною спілкою «Антея» та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/КФ-13/033, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4400,00 грн. на ремонтні роботи. Відповідно до умов кредитного договору за користування коштами було встановлено процентну ставку в poзмірі 72 % річних. Відповідач зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту за графіком погашення в строк до 01 березня 2014 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору (а.с.4-6).

Кредитною спілкою виконані взяті на себе зобовязання та передано відповідачу грошові кошти готівкою, однак він зобовязань за договором не виконав, кошти та відсотки за користування кредитом своєчасно не сплатив.

Станом на 09 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 7287,57 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2936,69 грн. та заборгованості по відсотках 4350,88 грн. (а.с.8).

На вимогу позивача, відповідач суму заборгованості в добровільному порядку не сплачує (а.с.9).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не розраховується з позивачем в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Антея» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Антея», р/р 26502001114787 в МРВ ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 37969436, заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-13/033 від 01 березня 2013 року, в розмірі 7287,57 (сім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 57 коп.) грн., яка складається з: 2936,69 грн. заборгованість по тілу кредиту та 4350,88 грн. - заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Антея», р/р 26502001114787 в МРВ ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 37969436, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56302030 ?

Документ № 56302030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56302030 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56302030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56302030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56302030, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 56302030, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56302030 відноситься до справи № 470/137/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/137/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56302026
Наступний документ : 56302059