Справа № 472/138/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
03 лютого 2016 року о 09 год. 25 хв. уповноваженою особою Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській областібув зупинений транспортний засіб «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській областівиникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.
З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській областікапралом поліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 03 лютого 2016 року керував автомобілем «Seat Toledo». Перед цим вжив пляшку пива, і під час керування був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду відмовився.
Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АБ2 № 564060 від 03.02.2016 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській областікапралом поліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, письмовим поясненням свідків /а.с.-2-3/ та письмовим поясненням в протоколі ОСОБА_1 /а.с.-1/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП /а.с.-4/.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту без вилучення оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10/десять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. /Отримувач: Веселинівське УК Веселинівського районну Миколаївської області, код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56302025, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/138/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: