Ухвала суду № 56301922, 09.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1813/15-ц Провадження № 22-ц/772/591/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 02.02.2016 року та ОСОБА_3 - 03.02.2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 27.01.2016 року недоліки, заявником не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук