Ухвала суду № 56301890, 07.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4002/2012 Провадження № 22-ц/772/1116/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 1Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Савовичаза, участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_12 та за участю третіх осіб на стороні відповідачів: ОСОБА_13, Вінницького національного медичного університету ім. М.Пирогова, про визнання рецензій незаконними, визнання незаконними та скасування протоколів, зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 01 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 01.02.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2012 року залишено без задоволення.

29.02.2016 року ОСОБА_3 повторно подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказала, що уже оскаржувала вказану ухвалу, проте, через технічну помилку при здійсненні сплати судового збору не усунула недоліки апеляційної скарги.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Разом з тим, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір був сплачений лише в сумі 133, 98 грн., а тому слід доплатити судовий збір в розмірі 141,62 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 01 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: