Ухвала суду № 56301758, 03.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1601/16-ц

Провадження 2/127/1859/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

В судовому засіданні відповідач до початку розгляду справи подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення з малолітньою дитиною та просили його прийняти до розгляду і обєднати в одне провадження з первісними вимогами.

Заслухавши думки та доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно ч. 2, ч. 3ст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов повязаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для обєднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

При цьому, як вбачається із зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради з метою захисту її інтересів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.35-36, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення з малолітньою дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Обєднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення з малолітньою дитиною.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Залучити до участі у цивільній справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по зустрічному позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: