Ухвала суду № 56301544, 17.03.2015, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/311/15-ц

У Х В А Л А

17 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

встановив:

26.02.2015 року в провадження Шаргородського районного суду поступила позовна заява директора Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" в інтересах ОСОБА_3 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення".

10.03.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 17.03.2015 року.

До судового засідання сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ч.2; 197 ч.2; 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд справи за позовом директора Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" в інтересах ОСОБА_3 акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" провести у відсутності сторін на підставі наявних в ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суддя