Ухвала суду № 56301481, 09.03.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1242/15-ц

Провадження № 2/144/27/16

У Х В А Л А

"09" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

установив :

У вересні 2015 року до суду звернулось ПП «ЗІС» з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0523785000:02:002:0174 та 0523785000:02:002:0173 між ОСОБА_4 та фермерським господарством «Ташлик+», право оренди за якими було зареєстровано Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції 06 та 08 травня 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оспорювані договори оренди відповідачем було укладено під час дії договорів оренди землі, які були укладено 25 червня 2010 року строком на 15 років між ПП «ЗІС» та ОСОБА_5, після смерті якого 14 квітня 2014 року відповідач успадкувала земельні ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 29 вересня 2015 року, заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПП «ЗІС» про визнання недійсними договорів оренди землі від 25 червня 2010 року між ОСОБА_5 та ПП «ЗІС».

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти зупинення провадження у справі, оскільки відсутні відомості про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4, а також вважають, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 не може вплинути на результати розгляду справи за позовом ПП «ЗІС».

Пунктом четвертим ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, підстава зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України повязується з вирішенням іншої справи, яка розглядається, в т.ч. в порядку цивільного судочинства, розгляд у цивільній справі розпочинається після відкриття провадження у ній, а представником відповідача не надано доказів того, що розгляд у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «ЗІС» про визнання недійсними договорів оренди землі розпочато, з цим позовом ОСОБА_4 звернулась до суду тільки 09 березня 2016 року, тому подання клопотання про зупинення провадження у справі з цієї підстави є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ