Ухвала суду № 56301389, 02.03.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/155/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області В складі: головуючого- судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, у відсутності представників третіх осіби фермерського господарства "Надія-МВ", реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Крім цього, в провадження Оратівського районного суду Вінницької області надійшли цивільні справи №141/156/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та №141/182/16-ц за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Суд постановив на розсуд учасників судового процесу питання про можливість об'єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги є однорідними та одного і того самого відповідача.

Представники позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні проти об'єднання цивільних справ в одне провадження не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти об'єднання цивільних справ в одне провадження не заперечував.

Представники третіх осіб, що не заявляє фермерського господарства "Надія-МВ", реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявко суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, приходить до наступного висновку.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №141/155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Крім цього, в провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №141/156/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та цивільна справа №141/182/16-ц за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що вищевказані цивільні справи є взаємопов'язаними, містять однорідні позовні вимоги за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд вважає, за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 208, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №141/155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним, цивільну справу №141/156/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним, цивільну справу №141/182/16-ц за позовом ОСОБА_5 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та присвоїти цивільній справі № 141/155/16-ц.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Слісарчук