Ухвала суду № 56301368, 04.03.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/674/15-ц

Провадження № 2/144/12/16

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплик Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, вказавши, що між ним та ТОВ «Теплик - Агро» 05.07.2011 року було укладеного договір оренди землі на належну йому земельну ділянку строком на 3 роки. В звязку з закінченням терміну договору він повідомив орендаря про намір самостійно обробляти земельну ділянку, проте отримав лист від відповідача, про продовження договору оренди між ними. В ході судового розгляду стало відомо, що 19 грудня 2014 року відповідач уклав з ним угоду про внесення змін до договору оренди землі, а саме про продовження дії договору на 10 років. Представник позивача ОСОБА_1 просить визнати недійсною дану угоду, з підстав що дані договори ОСОБА_3 не підписував, так як на той час він не перебував в Україні, а знаходився на роботі у Російській Федерації. За клопотанням представника позивача по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. До суду поступило клопотання експерта про додаткове надання підписів ОСОБА_3 які необхідні для проведення експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 поступило клопотання, де вона вказує про неможливість виконати клопотання експерта, та просить про витребування документ та інформацію, а саме: документи від Теплицького РСУДМС України у Вінницькій області документи, де міститься підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при приведенні місця реєстрації ОСОБА_3 20.02.2015 року та заяву на отримання паспорту; від районної комунальної архівної установи «Трудовий архів» та архівного відділу Теплицької РДА - оригінали відомостей про нарахування та отримання заробітної плати по КСП «Мир» с.Комарівка за 1996-1998 роки, та інші документи, де може бути підпис ОСОБА_3; від Державної Прикордонної служби України інформацію про вїзд в Україну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує своє клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати дані докази.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати дані докази, так як на звернення їх адвоката до Державної Прикордонної служби про надання інформації, вони отримали відмову, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,208,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування документів та інформації задовольнити.

Витребувати від:

-Теплицького РС УДМС України у Вінницькій області документи, де міститься підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при приведенні місця реєстрації ОСОБА_3 20.02.2015 року та заяву на отримання ним паспорту;

-від районної комунальної архівної установи «Трудовий архів» оригінали відомостей про нарахування та отримання заробітної плати по КСП «Мир» с.Комарівка за 1996-1998 роки, та інші документи;

-від архівного відділу Теплицької РДА - оригінали документів по КСП «Мир» с.Комарівка за 1996-1998 роки, де можу бути підпис ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви про прийом в члени КСП, переведення, та інші..);

-від головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформацію про вїзд в Україну чи виїзд з України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на протязі 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: