Ухвала суду № 56301038, 27.05.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2476/14-ц

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

представниках позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3, за участю 3-ої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. По справі в якості 3-ої особи було залучено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

В судовому засіданні 27.05.2015р. до суду поступила заява представника сторони позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження збільшення позовних вимог, та витребування доказів. За збільшенням позовних вимог подано вимогу щодо обов"язку сплати кредиту відповідно до умов кредитного договору №47-40/08 від 11.09.2008р. Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказу від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитних договором та її складових.

В свою чергу представник відповідача заявив клопотання про витребування від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області письмової інформації про доходи ОСОБА_3 Представник відповідача проти клопотання сторони позивача про прийняття збільшення позовних вимог заперечив, проти клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник позивача по суті проти клопотання про витребування інформації з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не заперечив, заперечив проти формулювання підстав даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд враховує, що збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.119,121 ЦПК України, випливає з прав надани стороні за ст.27,31 ЦПК України, тому збільшення позовних вимог поданих стороною позивача слід прийняти до провадження.

Щодо заяв про витребування доказів, суд враховує, що інформація, ку витребовують сторони безпосередньо стосується предмету доказування та заявлених вимог, тому дане клопотання сторін підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27,31,119,139,164 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3, за участю 3-ої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за яким позивач до раніш заявлених вимог також додає вимогу щодо обов"язку сплати кредиту відповідно до умов кредитного договору №47-40/08 від 11.09.2008р.

Витребувати від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" інформацію щодо розміру заборгованості та її складових за кредитним договором №47-40/08 від 11.09.2008р., що був укладений між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", в особі заступника начальника відділення №47 філії "Центральне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та кредит" за період2000-2014р.р..

Витребувати від Вінницької об"єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області письмову інформацію про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині витребування доказів на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: