Ухвала суду № 56300861, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2195/16

Справа №641/8870/15ц Головуючий 1 інст. Богдан М.В.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання спадкоємця негідним та усунення його від спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 8 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 з посиланням на те, що відповідач, як син її чоловіка від іншого шлюбу ухилявся від надання допомоги тяжко хворого батька, а також з метою забезпечення позову окремою заявою просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 «Б» у м.Харкові до розгляду справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаних квартир до розгляду справи.

Рішенням цього суду від 10 листопада 2015 року , яке залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування вжитих за ухвалою від 12 жовтня 2015 року заходів забезпечення позову, у звязку з набуттям рішення суду про відмову у позові законної сили.

Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року скасовані вжиті судом заходи забезпечення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, як представник позивача у справі з посиланням на скасування заборони відчуження квартир без дотримання вимог процесуального права, ухвалу суду від 08 лютого 2016 року просить скасувати справу передати на новий розгляд до районного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги колегія не знаходить підстав до її задоволення з наступного.

Згідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову та ухвали суду від 12 жовтня 2015 року про заборону відчуження спадкового нерухомого майна вбачається, що позов в такий спосіб забезпечено до розгляду справи по суті спору.

З огляду на те, що рішення суду, яким у позові ОСОБА_3 відмовлено, набуло законної сили, суд дійшов правильного висновку про скасування вчинених заходів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку суду, а посилання на те, що справу розглянуто без їх участі в порушення вимог процесуального права, колегія вважає безпідставними, оскільки за правилом ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду цих питань.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді Л.А.Швецова

ОСОБА_7