Рішення № 56300817, 01.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8532/15-ц

Провадження № 2/635/172/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що її мати, ОСОБА_3, перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склав на користь дружини заповіт. 03 лютого 1996 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14. ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не зверталася, право власності на житловий будинок не зареєструвала.

09 березня 2007 року ОСОБА_3 померла.

Позивач спадщину після смерті матері прийняла, оскільки з 2005 року постійно проживала разом з нею, доглядала її. Після смерті матері вона продовжує проживати у зазначеному будинку, здійснює ремонт та догляд за ним, тримає огород, замінила огорожу.

Її сестра ОСОБА_2, відповідач по справі, за хворою матірю не доглядала, будинком не цікавилась, тобто, фактично від спадщини відмовилась.

У 2015 році позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для оформлення спадщини, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на житловий будинок.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 09 березня 2007 року; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 09 березня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи - Південноміської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: м. Південне Харківського району, вул. Харківська, 14, зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 07 травня 1959 року, посвідченого Мереф»янською держнотконторою 19 серпня 1959 року за р.№4537. /а.с. 26,27-28/

05 грудня 1991 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 66 Південноміською радою народних депутатів Харківського району. /а.с.9/

06 вересня 1991 року ОСОБА_4 склав на користь ОСОБА_3 заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної Харківського району Харківської області ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №2-1900,за яким ОСОБА_4 усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 /а.с.13/

03 лютого 1996 року ОСОБА_4 помер./а.с.8/

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище зазначеного житлового будинку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається із будинкової книги прописки громадян в будинку № 14 по вул.. Харківській в м. Південне та довідки виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області за №410 від 20 березня 2015 року, ОСОБА_4 постійно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 /а.с.11, 22-25/

Таким чином, ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, що підтверджується інформацією Харківського обласного державного нотаріального архіву за № 3388/01-21 від 16 грудня 2015 року та інформацією Першої державної нотаріальної контори № 447/01.16 від 26 лютого 2016 року, за якою заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого 03 лютого 1996 року ОСОБА_4 не надходили, спадкова справа не заводилася.

09 березня 2007 року ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис за №44 Південноміською радою народних депутатів Харківського району. /а.с. 10/

Спадкоємцями першої черги після її смерті є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 16,17, 19,20,21/

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.1 ст. 1269 ЦК України в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул.. Харківська, 14, постійно проживала її донька ОСОБА_1, що підтвердили допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які показали, що вони є сусідами померлої ОСОБА_3 Оскільки, остання була особою похилого віку і потребувала стороннього догляду з 2005 року по час смерті разом з нею проживала її донька ОСОБА_1, яка доглядала її, а також, здійснила її поховання. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжує проживати в її будинку.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини також підтверджується актом від 22 червня 2015 року, складеним депутатом округу №4 Південноміської ради ОСОБА_9 /а.с.38/

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори не зверталися.

Згідно інформації Першої державної нотаріальної контори № 3852/01.16 від 18 грудня 2015 року, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої 09 березня 2007 року ОСОБА_3 не надходили, спадкова справа не заводилася.

Таким чином, суд доходить висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла тільки її донька ОСОБА_1, оскільки постійно проживала із матірю на час відкриття спадщини за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14.

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, проте їй було рекомендовано звернутися до суду, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. /а.с. 37/

Враховуючи, що факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки відповідно до розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 24,2 кв.м., житловою площею 13,80 кв.м, з надвірними будівлями за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Харківська, 14, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 09 березня 2007 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська