Ухвала суду № 56300813, 03.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10913/14-ц

Провадження № 2/635/140/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-ті особи Прокуратура Харківської області, ГУМВСУ України в Харківській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, 3-ті особи Прокуратура Харківської області, ГУМВСУ України в Харківській області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органів досудового слідства.

Стягнуто з Державного бюджету України завдану ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 281509 грн. 00 коп. (двісті вісімсот одна тисяча пятьсот девять гривень нуль копійок) та витрати на оплату в сумі 3700 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот гривень нуль копійок) за проведення судово-психологічної експертизи № 14369 від 27.03.2015 року проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, зобовязавши Державну казначейську службу України виплатити дані грошові кошти ОСОБА_1 з рахунку Державного бюджету України.

У вищевказаному рішенні суду у третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка: замість правильного написання: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3700 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот гривень нуль копійок) зобовязавши Державну казначейську службу України відшкодувати сплачені ним судові витрати на оплату судово-психологічної експертизи № 14369 від 27.03.2015 року проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.»,помилково вказано: «Стягнути з Державного бюджету України в сумі 3700 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот гривень нуль копійок) зобовязавши Державну казначейську службу України відшкодувати сплачені судові витрати на оплату судово-психологічної експертизи № 14369 від 27.03.2015 року проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.»

Позивач, відповідач та треті особи до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В звязку з чим необхідно виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 р. по цивільній справі № 635/10913/14-ц, провадження № 2/635/140/2015.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.12.2015 р., в наступній редакції «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3700 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот гривень нуль копійок) зобовязавши Державну казначейську службу України відшкодувати сплачені ним судові витрати на оплату судово-психологічної експертизи № 14369 від 27.03.2015 року проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев