Ухвала суду № 56300431, 25.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1908/16 Головуючий 1 інст. Невядомський Д.В.

Справа № 640/14208/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_2 у вищезазначеній справі.

Стягнуто з ПАТ «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасний розрахунок в сумі 41344 грн. 65 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Вирішено питання про сплату судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2016р. відмовлено у задоволенні заяви представника ПАТ «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 23.10.2015р.

02.02.2016р. (28.01.2016р - поштою) на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2015р. представником ПАТ «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2016р. отримано апелянтом 18.01.2016р., що не спростовується матеріалами справи, вважаю що апеляційна скарга подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2016р. апеляційна скарга залишалася без руху у звязку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України.

В установлений апеляційним судом строк апелянтом недоліки усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями.

Апеляційна скарга ПАТ «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ РАДІОТЕХНІЧНИХ ВИМІРЮВАНЬ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: