Ухвала суду № 56300279, 09.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/2120/16-к

Провадження № 1-кс/644/123/16

09.03.2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлов І.К., при секретарі - Яковлевій М.М., за участю прокурора - Тоічкіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Лапенко Наталі Михайлівни в кримінальному провадженні за №12016220530000468 від 10.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: даних персоніфікації громадян, які працевлаштовані на ТОВ «РЕТТО ЛТД» (14099261) та ТОВ «ВКП ЕЛЕГАНТ» (25466461) за період з 01.01.2015 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Як вказано в клопотанні, 09.02.2016 року до Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_2 про те, що посадові особи ТОВ ВКП « Елегант ЛТД» та ТОВ « Ретто ЛТД», грубо порушують вимоги законодавства про працю України.

10.02.2016 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220530000468 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який показав, що на даний час він офіційно не працевлаштований та займається пошуком роботи. Так йому стало відомо, що до швейного цеху, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (Косіора) 61 потрібні працівники, вказана інформація йому стала відома з оголошення, яке він побачив на дошці оголошень, що знаходиться на вказаному приміщенні. Зайшовши до вказаного будинку, на вході ОСОБА_2 зустрів охоронець, який спитав його про те, з якого питання він прийшов, коли ОСОБА_2 пояснив охоронцю, що прийшов з питання працевлаштування він пояснив, що з вказаного питання ОСОБА_2 краще поспілкуватися з майстром, яка набирає на роботу, що її звуть ОСОБА_3 та провів до неї. ОСОБА_2 звернувся до вказаної жінки та пояснив їй, що шукає роботу. В ході розмови ОСОБА_3 пояснила, що вони працюють на два підприємства, а саме: ТОВ ВКП « Елегант, ЛТД» та ТОВ « Ретто ЛТД». Також ОСОБА_3 зазначила, що офіційно робітників вони не працевлаштовують, люди працюють неофіційно та отримують заробітну плату в залежності від вироблення товару. Дані підприємства займаються виробництвом верхнього одягу і за кожну вироблену одиницю швачкам виплачують 150 гривень, заробітна плата залежить від кількості виробленого одягу.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування слідчим було направлено запит до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою отримання даних персоніфікації громадян, які працевлаштовані на ТОВ « PETTO ЛТД» ( 14099261) то ТОВ « ВКП ЕЛЕГАНТ» ( 25466461) за період з 01.01.2015 по теперішній час.

23.02.2016 до Орджонікідзевського ВП ТУ НП в Харківській області надійшов лист з Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області в якому роз'яснено, що вказана інформація є конфіденційною, конфіденційна інформація може бути надана за умови надання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ураховуючи той факт, що отримати доступ до документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню в інший спосіб неможливо слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Лапенко Н.М. тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: даних персоніфікації громадян, які працевлаштовані на ТОВ «РЕТТО ЛТД» (14099261) та ТОВ «ВКП ЕЛЕГАНТ» (25466461) за період з 01.01.2015 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.

Роз'яснити Головному Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :