Ухвала суду № 56300276, 24.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/890/16-к

№ провадження 1-кп/646/221/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

за участі прокурора Бондар В.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220060002494 від 23 листопада 2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.

За результатами підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 09 лютого 2016 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він немає можливості, через відсутність грошових коштів він не має можливості запросити собі адвоката особисто.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений бажає щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте грошові кошти на оплату його роботи у нього відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника, і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, призначене на 11 годину 00 хвилин, 10 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов