Ухвала суду № 56300003, 09.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 644/11959/15-ц

Провадження № 2/644/669/16

09.03.2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «Про витребування доказів»,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою «Про витребування доказів» про витребування із:

-УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 36) відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку (СПОВ) та використовуються органими ПФУ для визначення права застрахованої особи на пенсійні виплати, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1;

-Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Бекетова 1 м. Харків) відомості про наявні банківські рахунки відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, і копії всіх наявних декларацій про майновий стан і доходи фізичної особи, що подавались ним будь-коли.

Відповідно дост. 131 ЦПК Українисторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно дост. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження.

Згідно дост. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, - суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,133,135,137 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 36) надати відомості, що містяться в системі персоніфікованого обліку (СПОВ) та використовуються органими ПФУ для визначення права застрахованої особи на пенсійні виплати, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1;

Зобовязати Індустріальну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Бекетова 1 м. Харків) надати відомості про наявні банківські рахунки відкриті на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, і копії всіх наявних декларацій про майновий стан і доходи фізичної особи, що подавались ним будь-коли.

.

Копію ухвали направити для виконання:

- УПФУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 36);

-Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Бекетова 1 м. Харків)

Копію ухвали вручити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2.

Докази, щовитребує суд, слід направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7, зі вказівкою у супровідному листі на номер справи суду).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. І. Горчакова