Ухвала суду № 56299952, 09.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/2018/16-к

Провадження № 1-кс/644/110/16

09.03.2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ізмайлов І.К., при секретарі - Яковлевій М.М., за участю прокурора - Тоічкіна С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції Лапенко Наталі Михайлівни в кримінальному провадженні за №12016220530000029 від 05.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: проектно - кошторисної документації з виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї

П'ятирічки (вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; договорів, укладених між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ «Реконструкція» на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (КБ- 2, КБ - 3) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису) за договором, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ «Реконструкція» на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; договорів субпідряду та листування з їх укладання, актів виконаних робіт між підрядчиком та субпідрядником на виконання договору, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ « Реконструкція» на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою: м. Харків, вул.2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; платіжних доручень про перерахування коштів Департаментом житлового господарства ХМР на розрахункові рахунки ТОВ «Реконструкція»; первинної бухгалтерської документації за договором, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ « Реконструкція» на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; які знаходиться у володінні ТОВ «Реконструкція» ( 30989435) адреса: м. Харків, Набережна Здоров'я, буд. 12.

Як вказано в клопотанні, 04.01.2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами за установку вікон та радіаторних батарей за адресою: м. Харків, вулиця Біблика 25, але роботи в повному обсязі та належним чином не виконали.

05.01.2016 року матеріали досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220530000029 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що проведенням вказаних ремонтних робіт займалося ТОВ «Реконструкція». Договір на виконання вказаних ремонтних робіт було укладено між ТОВ « Реконструкція» та Департаментом житлового господарства ХМР.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано мешканців будинку, розташованого за

адресою: м. Харків, вулиця Біблика 25, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили що ремонтні роботи у їх будинку проведено не повністю, не завершено.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування слідчим було направлено запит до ТОВ « Реконструкція» з метою отримання належним чином завірених копій документів.

05.02.2016 року до Орджонікідзевського ВП ТУ НІЛ в Харківській області надійшов лист з ТОВ «Реконструкція» в якому роз'яснено, що вказана інформація може бути надана за умови надання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ураховуючи той факт, що отримати доступ до документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню в інший спосіб неможливо слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Реконструкція», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Реконструкція»

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Лапенко Н.М. тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: проектно - кошторисної документації з виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї П'ятирічки (вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; договорів, укладених між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ «Реконструкція» на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт (КБ- 2, КБ - 3) з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису) за договором, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ «Реконструкція» на виконання робіт «Капітальний ремонт житлової будівлі» за адресою: м. Харків, вул. 2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; договорів субпідряду та листування з їх укладання, актів виконаних робіт між підрядчиком та субпідрядником на виконання договору, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ « Реконструкція» на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою: м. Харків, вул.2- ї П ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; платіжних доручень про перерахування коштів Департаментом житлового господарства ХМР на розрахункові рахунки ТОВ «Реконструкція»; первинної бухгалтерської документації за договором, що укладено між Департаментом житлового господарства ХМР та ТОВ « Реконструкція» на виконання робіт « капітальний ремонт житлової будівлі » за адресою: м. Харків, вул.

2-ї П'ятирічки ( вул. Біблика) 25, що проведені в 2015 році; які знаходиться у володінні ТОВ «Реконструкція» ( 30989435) адреса: м. Харків, Набережна Здоров'я, буд. 12.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.

Роз'яснити ТОВ «Реконструкція», що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :