Справа № 643/375/16-ц
Номер провадження 2/643/1994/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №100 від 23.05.2006 року, що становить в гривневому еквіваленті 355899 грн. 33 коп., звернути стягнення на належній на праві приватної власності відповідачу предмет іпотеки квартиру № 42, що знаходиться у будинку №15/46 за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, яка складається з однієї жилої кімнати, житловою площею 18,1 кв. м., загальна площа 37,4 кв. м., шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Ухвалою судді від 08.02.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Позивачем не виконані вимоги ухвали від 08.02.2016 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в звязку з чим, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 56299944, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: