Рішення № 56299866, 09.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5028/15-ц

Номер провадження 2/629/203/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 17797,69 грн., посилаючись на те, що 17 жовтня 2014 року було укладено кредитний договір № 44230-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 12493,12 грн., з кінцевою датою його повернення не пізніше 16.04.2016 року. Банк вживав заходів щодо досудового врегулювання проблемної заборгованості шляхом звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу, однак до теперішнього часу останній заборгованість перед позивачем не погасив. Станом на 02.11.2015 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за кредитом 11846,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1095,37 грн., пеня 1145,47 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3710,41грн., та усього складає 17797,69 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17797,69 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору № 44230-OWNCASH від 17.10.2014 року(а.с. 7-9) укладеного між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1, згідно меморіальних ордерів № 33871601 від 17.10.2014 року та № 33871665 від 17.10.2014 року (а.с. 13-14), останній отримав кредит в сумі 12493,12 грн., на строк 18 місяців, з терміном повернення не пізніше 16.04.2016 року.

Відповідно до розрахункусуми позову (а.с. 15), розрахунку пені по простроченій заборгованості (а.с. 16), довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 з 17.10.2014 року по 02.11.2015 року по кредитному договору № 44230-OWNCASH від 17.10.2014 року (а.с. 17)станом на 02.11.2015 року, відповідач має заборгованість за кредитом - 11846,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 1095,37 грн., пеня 1145,47 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3710,41грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 44230-OWNCASH від 17.10.2014 року, що підтверджується копією відповідного листа на адресу відповідача (а.с. 18, 19).

З досліджених доказів вбачається, що відповідачем належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 17797,69 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками, а також пені за порушення строків погашення кредиту і відсотків, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту згідно умов кредитного договору.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: мікрорайон 4АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822, заборгованість за кредитним договором № 44230-OWNCASH від 17.10.2014 року в розмірі 17797,69 грн. (сімнадцять тисяч сімсот девяносто сім грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: мікрорайон 4АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ22360822, суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов