Рішення № 56299744, 03.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/149/2016 Справа № 641/10785/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі :головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в містіХаркові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 211418,00 грн. та відшкодувати судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAH2AL|00030016 від 15/03/2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 74354,76 грн. на термін до 14.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на рік на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язавлась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_3 . вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.09.2015 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 211418,00 грн.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитиним договором забезпечено порукою, а саме Договорами поруки від 15.03.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. У відповідності до договорів поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути солідарно виниклу заборгованість з відповідачів відповідно до кредитного договору, а також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачі повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAH2AL|00030016 від 15/03/2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 74354,76 грн. на термін до 14.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на рік на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язавлась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 28.09.2015 року має заборгованість - 211418,00 грн., яка складається з наступного: 24314,14 грн. - заборгованість за кредитом; 50756,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3456,09 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 132891,41 грн- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором. ( а.с 3-4).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитиним договором забезпечено порукою, а саме Договорами поруки від 15.03.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2. У відповідності до договорів поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники

ОСОБА_2 як поручитель, відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як відповідачі, покладені на них зобовязання вказаними договорами не виконують, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Авангардовича ПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 211418 (двісті одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять),00 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Авангардовича ПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3171(три тисячі сто сімдесят одна),27 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4