Ухвала суду № 56299581, 09.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.03.2016

Справа № 639/2184/16-ц

Провадження № 2/639/1071/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на 62/100 спірного майна та не зазначені докази того, що відповідач ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_3

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк