Ухвала суду № 56299304, 04.03.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/128/16-ц Провадження № 2-з/613/10/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

04 березня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області складі ОСОБА_1, розглянувши заяву ПП «Юридична Компанія «Право Груп» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, ОСОБА_3 «про розірвання договорів оренди землі», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, ОСОБА_3 «про розірвання договорів оренди землі».

До суду 04 березня 2016 року від ПП «Юридична Компанія «Право Груп» надійшла заява про забезпечення позову до ухвалення рішення суду по справі шляхом заборони СФГ «Дон» передавати в суборенду та/або здійснювати самостійно обробку та використання земельних ділянок, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 6320881000:01:00:0201 розміром 4,8871 га; земельної ділянки кадастровий номер 6320881000:01:00:0199 розміром 4,33 га; земельної ділянки кадастровий номер 6320881000:01:00:0389 розміром 0,63 га. Свої доводи представник позивача мотивує тим, що вказані земельні ділянки є предметом спору по даній справі та відсутність заборони обробки та використання, передання в суборенду вказаних земельних ділянок до початку весняних робі на них зробить неможливим подальше виконання рішення суду у разі задоволення судом вимог позивача.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 на праві приватної власності належать наступні ділянки: на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №911515 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер 6320881000:01:00:0201 розміром 4,8871 га; на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №040634 земельна ділянка розміром 4.33 та земельна ділянка розміром 0.63 га. Цільове призначення вказаних земельних ділянок : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та вони знаходяться на території Вінницькоіванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Відповідно до копій договорів оренди землі зазначені ділянки знаходяться в оренді у СФГ «Дон», які позивач просить розірвати.

Згідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. ст. 152 ЦПК України визначенні види забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову в частині заборони СФГ «Дон» здійснювати самостійно обробку та використання даних земельних ділянок, вважаю необхідним відмовити, так як позивач не довів, яким чином невжиття заходів такого виду забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При встановленні даного виду забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована, відповідно до закону, як підприємець.

Обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном, може призвести до незворотних наслідків.

Відмовляючи в забезпечені даного виду позову, враховую, що на час розгляду заяви про забезпечення позову підходить сезон весняних польових робіт. Заборона здійснювати обробку та використання земельних ділянок призведе до перешкоди здійсненню господарської діяльності. Крім того, у разі задоволення позовних вимог позивач, відповідно до ст. 152 ч.2 Земельного Кодексу України, не позбавлена можливості вимагати відшкодування завданих збитків.

Вжиття таких заходів забезпечення обумовить неможливість вести господарську діяльність, що в подальшому буде призводити до збитків підприємства, що в свою чергу буде сприяти не невиконанню рішення суду, а навпаки, унеможливить його.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про недоцільність та необґрунтованість застосування заходу забезпечення позову як заборона відповідачу здійснювати самостійно обробку та використання даних земельних ділянок, що належать на праві приватної власності позивачу.

Крім того, вважаю обґрунтованими вимоги представника позивача в частині заборони СФГ «Дон» передавати в суборенду земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 151, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - Приватного підприємства Юридична компанія «Право Груп» про забезпечення позову задовольнити частково.

До ухвалення рішення по справі №613/128/16-ц заборони Селянському (фермерському) господарству «Дон», ідентифікаційний код 23451685, передавати в суборенду земельні ділянки, які знаходиться на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, кадастровий номер 6320881000:01:00:0201 площею 4,8871 га; кадастровий номер 6320881000:01:00:0199 розміром 4,33 га; кадастровий номер 6320881000:01:00:0389 розміром 0,63 га, що надані ОСОБА_2 в оренду СФГ «Дон» на підставі Договорів оренди землі б/н від 22.10.2012 року та від 27.02.2012 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського Районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя