Постанова № 56299189, 09.03.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1092/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.03.2016

Судья Троицкого районного суда Луганской области Кривоклякина Н.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Троицкого районного суду Луганской области от 29 сентября 2015 года и постановлению от 14 января 2016 года производство по делу приостановлено до проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_1И, производство которой было поручено Коммунальному учреждению Днепропетровского областного Совета « Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» .

Согласно медицинского заключения , которое поступило в адрес суда 28.12.2015 года из Старобельского следственного изолятора в Луганской области, подсудимый ОСОБА_1 болеет туберкулезом легких и нуждается в лечении в специальном учреждении.

Из сообщения, которое поступили в адрес суда 26.02.2016 года из следственного изолятора специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17) видно , что подсудимый ОСОБА_1 прибыл 27.12.2015 года в следственный изолятор для лечения туберкулеза легких . Состояние его здоровья удовлетворительное , курс лечения ОСОБА_1 составляет не меньше 12 месяцев.

В ответ на запрос суда из Коммунального учреждения Днепропетровского областного Совета « Днепропетровская клиническая психиатрическая больница» 22.02.2016 года поступила информация о том, что в отделении судебно - психиатрических экспертиз условия для содержания лиц, больных на активный туберкулез легких и их специализированного лечения отсутствуют, что подсудимый ОСОБА_1 может быть принятый на стационарную экспертизу после окончания курса лечения от туберкулеза и вывода специалистов о возможности содержания его на общих основаниях.

Тоесть постановление суда от 29.09.2015 года о проведении ОСОБА_1 стационарной судебно- психиатрической экспертизы не исполняется в связи с его заболеванием и нахождением на длительном лечении .

В адрес суда 12.01.2016 года поступило заявление от подсудимого ОСОБА_1 об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении него. В данном заявлении просит провести судебное рассмотрение в режиме видеоконференции с колонией, в которой он находится на лечении.

Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей по данному уголовному делу с 29.09.2012 года.

В постановлении суда от 03 сентября 2015 года о принятии дела к своему производству по возвращению его на новое рассмотрение после отмены в апеляцийонной инстанции приговора Троицкого районного суда города Луганска от 28 марта 2014 года и назначении дела в предварительное заседание на 29.09.205 года судом не был решен вопрос о продлении ОСОБА_1 срока содержания его под стражей .

Учитывая вышеизложенное считаю, что производство по делу необходимо возобновить для пересмотра законности продолжительного содержания ОСОБА_1 под стражей , что соответствует практики Европейского суда по правам человека о том, что « на время событий законодательство Украины не предусматривало порядка пересмотра законности продолжительного содержания под стражей после окончания досудебного следствия, который бы соответствовал п.4 ст. 5 Конвенции» , тоесть не решение данного вопроса есть нарушением п.4 статьи 5 Конвенции согласно которому, - « каждого кого лишено свободы в результате ареста или содержания под стражей имеет право инициировать производство, в ходе которого суд без промедления устанавливает законность задержания и принимает решение об освобождении, ели содержание есть незаконным». Дела : « Панкратьев против Украины» , « Молодорич против Украины», « Плешаков против Украины» , « Харченко против Украины», « Таран против Украины».

Суд читает , что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о проведении судебного разбирательства в режиме видеоконференции со следственным изолятором специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17), в которой он содержится подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Из сообщения, которое поступило в адрес суда 06.01.2016 года со следственного изолятора специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17) видно, что в данном следственном изоляторе оборудована комната для проведения досудебного расследования в режиме видеоконференции.

Согласно со статьей 85-3 УПК Украины ( 1960 года) в случае невозможности явки участников следственного или другого процессуального действия в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.

Телефонная конференция или видеоконференция проводится на основании поручения органа дознания, следователя, прокурора или суда.

Видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств происшествия.

Следственные действия во время видеоконференции с участием подозреваемого, обвиняемого и подсудимого проводятся только по их письменному согласию, о чем отмечается в протоколе следственного действия.

Во время телефонной конференции или видеоконференции ведется звуко- или видеозапись.

О проведении телефонной конференции или видеоконференции орган дознания, следователь, прокурор или суд, в производстве которого находится уголовное дело, и орган, который выполняет поручение, составляет отдельные протоколы, к которым обязательно прилагается соответствующая звуко- или видеозапись.

Учитывая вышеизложенное, а также состояние здоров,я подсудимого суд в соответствии со статьей 85-3УПК Украины (1960р.) читает необходимым провести рассмотрение уголовного дела в режиме видеоконференции.

Обеспечение проведения видеоконференции с участием подсудимого ОСОБА_1 поручить руководству следственного изолятора специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17) .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.280 , 85-3 УПК Украины в ред. 1960 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины.

Дело назначить в предварительное судебное заседание на 18 марта 2016 года на 14-00 часов, в которое вызвать участников уголовного процесса.

Судебное заседание осуществлять в режиме видеоконференции, во время трансляции из помещения следственного изолятора , который расположен по адресу: с. Жолтое-1, Балаклайского района, Харьковской области , где в данное время содержится подсудимый ОСОБА_1.

Начальнику следственного изолятора специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17) обеспечить участие подсудимого ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в режиме видеоконференции.

Копию постановления направить в следственный изолятор специализированной туберкулезной больницы Жовтневой исправительной колонии управления Государственной службы Украины в Харьковской области ( №17) для обеспечения проведения видеоконференции в соответствии со статьей 85-3 УПК Украины ( 1960 года).

Ход и результаты процессуальных действий , проведенных в режиме видеоконференции , фиксировать при помощи технических средств видеозаписи.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В. Кривоклякина.