Рішення № 56298304, 04.03.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/48/16-ц

04 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення 28432,65 грн. заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28432,65 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26.09.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-Анкети № 005-111575/13-00938-вкл-к, згідно зобов"язань якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті Українигривні з кредитним лімітом на загальну суму 10000,00 грн. на строк 12 місяців.

Станом на 02.11.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за Заявою-Анкетою № 005-111575/13-00938-вкл-к від 26.09.2013 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 28432,65 грн., яка складається з:

-10000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором;

-31,54 грн.заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

-18401,11 грн.нараховані відсотки по заборгованості;

-0,00 грн.нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.09.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-Анкети № 005-111575/13-00938-вкл-к від 26.09.2013 року. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10 000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" виконав свої зобов"язання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитну картку Vіsa Cardholder та встановленим кредитним лімітом 10000 гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україникредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані АТ «Банк «Фінанси та Кредит» позичальнику, які він використав шляхом зняття готівки, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору з 26.09.2013 по 02.11.2015 року. Належних та допустимих доказів на спростування наведених обставин відповідачем не надано.

Положеннями Заяви-Анкети №005-111575/13-00938-вкл-к від 26.09.2013 року передбачено, що строк дії кредиту 12 місяців.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту в сумі 28432,65 грн., яка складається з -10000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором;

-31,54 грн.заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

-18401,11 грн.нараховані відсотки по заборгованості;

-0,00 грн.нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості.

За приписами ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК Українивизначено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зі змісту договору вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 банком було надано кредит шляхом відкриття клієнту поточного рахунку № 26251401972980001 з використанням платіжної картки «VISA Classic Unembossed» та зобовязанням щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді суми не меншій ніж мінімальний обов"язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 70 гривень шляхом поповнення карткового рахунку через касу, термінали самообслуговування банку або безготівковим зарахуванням, безготівковим надходженням на картковий рахунок коштів з інших банків, проте вказане зобов'язання відповідачем не виконується належним чином.

Так, з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору вбачається, що останній платіж по кредитному договорі відповідачем був здійснений за звітний період 26.09.2013-02.11.2015 року, хоча після вказаної дати користувалась платіжною карткою та наданими кредитними коштами.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено обставини, викладені в позовній заяві, а отже, позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українисудом стягується з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючисьстаттею 124 Конституції України, статтями60,79,88,224-226, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.509,525,526, ч. 3 ст.549, ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

/ідентифікаційний номер 3098308232/ в користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ: 09807856, р/р 290990313, МФО 300131, 79058, м.Львів вул..П.Куліша, буд.46)28432 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять два) грн. 65 коп. заборгованості за Анкетою-Заявою № 003/015893 від 26.09.2013 року, з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 31,54 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 18401,11 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, а також 1218,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.