Ухвала суду № 56298128, 04.03.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15840/15-а

Провадження № 2-а/344/66/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії ОСОБА_2 міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії ОСОБА_2 міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на час звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_3 уже був власником земельної ділянки, щодо передання якої оскаржується рішення ОСОБА_2 міської ради, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.08.2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому, даний спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, оскільки, позовні вимоги не стосуються права власності на земельну ділянку, а рішення ОСОБА_2 міської ради, а тому підстав для закриття провадження по справі немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання послався на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктами 1 та 2 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції (частина 3 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії ОСОБА_2 міської ради щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2015 року, індексний номер 42178295 ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0,0751 га, яка знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Пасічна, кадастровий номер 2610100000:01:013:0022 для ведення особистого селянського господарства. Даний факт підтверджується також копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.10 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, а також зобовязання до виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому, провадження у даній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене та керуючись ст. 157, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії ОСОБА_2 міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,01750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства.

Розяснити позивачці, що із захистом свого права вона, вправі звернутись до суду із цивільним позовом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.