Рішення № 5629806, 24.11.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2 -4880/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопад 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судці - Рокітной ОБ.

при секретарі - Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки Рими ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Риму ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, працює, має достатній дохід, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка змінила свої вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\5 частині.

Відповідач в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 07 вересня 1996 року. На даний час сторони живуть окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Риму ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з позивачкою та знаходяться на її вихованні та утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 180 С. К. України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини та її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працює. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Згідно зі СТ. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215, 224, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Іловайську Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої доньки Рими ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\5 частини з усіх видів заробітку, яке не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2007 року й до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. на р/рЗ 1415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьку.

Стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31216259700004 Отримувач: держбюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 БАНК ГУ ДКУ у Донецькій області).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.