Справа № 192/36/16-ц
Провадження № 2/192/103/16
У Х В А Л А
"04" березня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Щербини Н. О.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, посвідченого 12 листопада 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2
В судове засідання 04 березня 2015 року відповідач ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_2, представник третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи без їхньої участі.
В судовому засіданні 04 березня 2016 року представником позивача було заявлено клопотання про зміну процесуального статуту відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на третю особу.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з посиланням на наступне.
Згідно ст. 27 ЦПК України сторони вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, а питання щодо залучення до участі у справі відповідачів вирішує виключно позивач.
Оскільки, відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона на має право заявити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а представник позивача подав відповідне клопотання, то клопотання підлягає задоволенню.
У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виключивши її з числа відповідачів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,33,168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу співвідповідача та третю особу - задовольнити.
Змінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, процесуальний статус приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з співвідповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виключивши її зі складу відповідачів.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
У відкрите судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 56297684, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/36/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: