Ухвала суду № 56297666, 07.03.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/102/16-ц

Провадження № 2/191/441/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" березня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк, р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором (Заява Позичальника № б/н від 05.12.2007 року) в розмірі 12293 (дванадцять тисяч двісті девяносто три ) грн. 11 коп.

Як вбачається з тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року при його виготовлені була допущена описка, а саме: при написанні року ухвалення рішення зазначено 2015 рік , тоді як, відповідно до ухвали про відкриття провадження справа призначена до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

Крім того, при виготовленні тексту рішення була допущена описки у резолютивній частині рішення, в саме не вірно зазначено «Позовні вимоги задовольнити частково», замість правильного«Позовні вимоги задовольнити».

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24 лютого 2016 року в цивільній справі №191/102/16-ц Провадження №2/191/441/16 за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату ухвалення рішення - 24 лютого 2016 року.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Позовні вимоги задовольнити».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3