Рішення № 56297492, 24.02.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3306/15-ц

2/214/285/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

в с т а но в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу, тому позивач має право предявляти грошові вимоги до боржників. Так 22.03.2008 року ТОВ «ПростоФінанси» та відповідачка уклали кредитний договір № 02010711740 де було надано відповідачі кредит у сумі 16757 грн. Відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 10.03.2015 рік має прострочену заборгованість за кредитом 16 091 грн. 67 коп., по відсоткам 3029 грн. 43 коп., заборгованість за комісією 24398 грн. 08 коп. Тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимогине визнала, просила відмовити у задоволенні позову у зв'язку із необґрунтованістю та пропуском строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідившиматеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягаютьзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 02010711740 від 22.03.2008 року де було надано відповідачі кредит у сумі 16757 грн ., (а.с.5-6), згідно графіку полатежів відповідач повинен сплачувати з 10.04.2008 року по 10.03.2010 рік суму у розмірі 1170 грн. 83 коп. (а.с.7), відповідач в строки гроші не повернув згідно з розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.21).

Відповідно до ч. 1ст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальникзобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 257 ЦК Українипередбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку не подав, оскільки вважає, що строк позовної давності не пропущено у зв'язку з подачею ним до суду позовної заяви.

Суд, вирішуючи питання про застосування до правовідносин сторін строку позовної давності, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ч. 4ст. 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно умов кредитного договору № 02010711740 від 22.03.2008 року відповідачеві було надано кредит у сумі 16757 грн., згідно графіку п латежів відповідач повинен сплачувати з 10.04.2008 року по 10.03.2010 рік суму у розмірі 1170 грн. 83 коп., відповідач в строки гроші не повернув згідно з розрахунком заборгованості за кредитом гроші не сплачувались, а позивач звернувся до суду 07.05.2015 року тобто поза межами строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,57,60,88,212,213-215 ЦПК України,ст.ст.257,261,265,267,1046,1047ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.С. Мхітарян