Ухвала суду № 56297306, 09.03.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/466/15-ц

У Х В А Л А

09 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати,

В с т а н о в и в:

Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати.

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області направив суду клопотання, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво прокуратури Петропавлівського району на Павлоградську місцеву прокуратуру посилаючись на те, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 186/616/15-ц за позовом прокурора Петропавлівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа - служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати в сумі 15 220,00 грн.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

У звязку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VІІ, прокуратура Петропавлівського району припинила свою діяльність шляхом реорганізації у місцеву прокуратуру.

Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» створено Павлоградську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якої належать території м. Павлоград, Павлоградського району, Петропавлівського району, м.Першотравенськ, м.Тернівка, Юрївського району.

Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23 вересня 2015 року №76ш місцеві прокуратури на території Дніпропетровської області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із системного тлумачення наведених вище положень нормативно-правових актів, Павлоградська місцева прокуратура є процесуальним правонаступником прокуратури Петропавлівського району.

Прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.

У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на території Дніпропетровської області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» на території Дніпропетровської області створено, зокрема, Павлоградську місцеву прокуратуру (до територіальної юрисдикції якої належать, території Павлоградського району, Петропавлівського району, міста Першотравенська, міста Тернівки, та Юрївського району Дніпропетровської області).

Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015 №76ш місцеві прокуратури на території Дніпропетровської області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.

Суд, з урахуванням вище викладеного, виходячи із системного тлумачення наведених вище положень нормативно-правових актів, в порядку ст.37 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання керівника Павлоградської місцевої прокуратури про заміну позивача ОСОБА_2 районної прокуратури Дніпропетровської області на її правонаступника Павлоградську місцеву прокуратуру задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 168 ЦПК України, - суд

У х в а л и в:

Замінити позивача прокурора Петропавлівської районної прокуратури Дніпропетровської області на його правонаступника прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по справі за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації про зобов'язання проведення перерахунку стипендії та її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривошея С.С.