Ухвала суду № 56297274, 04.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2122/15 № 2/183/166/16

04 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» визнання кредитного договору недійсним, у звязку з порушення прав споживачів, зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 22.07.2008 року уклали кредитний договір № DNN0GA0000000005.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 30862 долара на термін до 22.07.2023 року. Відповідач зобовязався повернути кредит, відсотки за користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач -1 станом на 06.03.2015 року має заборгованість - 27028,61 долар США, яка складається з наступного:

-23 091,51 долар США заборгованість за кредитом;

-2 157,04 долару США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-342,61 долара заборгованість по комісії за користування кредитом;

-139,97 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. а

також штрафи відповідно до договору:

-10.92 доларів США штраф ( фіксована частина)

-1286, 56 доларів США штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №№ DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовий вимозі кредитора, протягом 5 днів з дня її отримання.

Відповідачі відмовляються від виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, тому позивач просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за вищевказаним кредити договором.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказує, що 22.07.2008 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № DNN0GA0000000005. 15.03.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним було укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № DNN0GA0000000005, яким було внесено зміни та доповнення, а саме: зміни до п.8.1 кредитного договору - змінено суму основного зобовязання суму щомісячного платежу. Позивач по зустрічному позову просить визнати недійсними договір кредиту № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року і Договір змін до вказаного договору від 15.03.2010 року

У зустрічному позові ОСОБА_4 просить визнати договір поруки від 22.07.2008 року припиненим.

В судовому засіданні представник позивачів по зустрічним позовам заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, у вязку з тим, що необхідні спеціальні знання в області бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростовування наведених Позивачем у позовної заяві розрахунків, а також відповідачами у зустрічній позовні заяві необхідно провести економічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача частково згодний з клопотанням про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає задовольнити клопотання представника позивача, призначити по справі судове економічну експертизу.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» визнання кредитного договору недійсним, зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровському НДІ судових експертиз. ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На експертизу направити матеріали справи № 183/2122/15 (провадження №2/183/1793/15) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» визнання кредитного договору недійсним, у звязку з порушення прав споживачів, зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Документи для експертизи, а сааме платіжні доручення ОСОБА_3 по кредитному договору № DNN0GA0000000005. Від 22.07.2008 року будуть надані експерту особисто ОСОБА_3Г

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Який загальний розмір кредитних коштів мав отримати ОСОБА_3 за кредитним договором DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_3 з урахуванням договору про внесення змін до кредитного договору від 22.07.2008 року, від 15.03.2010 року. Які складові суми наданого кредиту?

-Чи підтверджуються документально отримання кредитних коштів ОСОБА_3 за кредитним договором DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_3 ?

-Яка сума сплачена ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанку» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року ?

-Яка реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту по кредитному договору № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 р. з урахуванням договору про внесення змін до Кредитного договору від 15.03.2010 року.?

-Чи були збільшення кредитних зобовязань за кредитним договором № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року, за час його дії ?

-Яким повинно бути нарахування процентів за кредитним договором № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року з урахуванням фактичної кількості днів у році за час дії договору за методом факт/факт ? Чи було банком штучно збільшено отриманні відсотки за кредитом з урахуванням того, що за кредитним договором визначено 360 днів у році.?

-Якою є сума заборгованості ОСОБА_3Г перед банком за кредитним договором № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року з урахуванням відсотків за методом факт/факт та з урахуванням валюти вдачі кредиту , враховуючи загальну суму погашеної заборгованості ОСОБА_3 ?

-Чи відповідає розмір нарахованих ПАТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 22.07.2008 року базовим умовам кредитного договору.?

-За який період ПАТ КБ «Приватбанк» нарахована пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року ?

-Чи відповідає розмір нарахованої пені ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № DNN0GA0000000005 від 3=22.07.2008 року вимогам чинного законодавства?

-Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № DNN0GA0000000005 від 22.07.2008 року, а саме розмір заборгованості за кредитом, розмір відсотків за користування кредитом, та розмір пені на 06.03.2015 року?

Оплату експертизи виконує ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, моб тел. представника ОСОБА_2 050 452-13-92.

Після проведення експертизи матеріали справ з оригіналами документів і висновком експертизи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м. Новомосковськ,Дніпропетровської області вул. Велика Ковалівка, 10-б, телефон (05693) 7-96-07.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» визнання кредитного договору недійсним, зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим призупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Суддя: Т.І. Юр'єва