Ухвала суду № 56297135, 04.03.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/131/16-ц

Провадження №2/181/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03 січня 2012 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 04 від 04 січня 2012 року.

На день звернення позивача до суду, а саме: 24 лютого 2016 року, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 припинилась його цивільна правоздатність та дієздатність, тому провадження у справі слід закрити, а позивач не позбавлений можливості звернення до суду з позовом до осіб, які приймуть спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

З огляду на вказане суд вважає, що провадження у справі слід закрити із вказаних вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2