Рішення № 5629712, 28.03.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1585/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Чорнобай Т.В.

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ „Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

ЗАТ „Воля-Кабель" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо доступу до телеінформаційної мережі та стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ЗАТ, Золя-Кабель" та відповідачем був укладений договір № 0119478 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, згідно з яким ОСОБА_1 зобов"язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, яка визначається діючими тарифами та відповідними Регламентами. Відповідачка не сплачувала за послуги, надані ЗАТ „Воля-Кабель", в зв"язку з чим у неї виник борг в сумі 217,80 гривень.

Також представник позивача просив суд позов задовольнити і стягнути на користь ЗАТ „Воля-Кабель з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 217,80 гривень та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що вона продала квартиру АДРЕСА_1, однак договірні зобов»язання з ЖАТ «Воля-Кабель» не розірвала, внаслідок чого виникла заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2003 року між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачкою був укладений договір № 0119478 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с.5).

Згідно з п.4.1.1 Договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонплату. Порядок розрахунків та правила обліку наданих Послуг визначаються діючими тарифами та відповідними Регламентами, як передбачено п. 6.1 зазначеного договору.

Згідно з довідкою про нарахування абонплати за користування телеінформаційною мережою (а.с.7) відповідачка не сплачувала за надані послуги за договором в період 01.10.2004 р. по 01.08.2006 р. Загальна сума заборгованості за вказаний період становить 217,80 гривень.

Відповідно до ст. ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того,

законом передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані ЗAT „Воля-Кабель" послугу щодо доступу до телеінформаційної мережі, на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судові витрати в сумі 51 гривня та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень..

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.88,213,215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Воля-Кабель", рахунок НОМЕР_1 в АБ „Ажіо", МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913 суму боргу в сумі 217 (двісті сімнадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Воля-Кабель" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.