Ухвала суду № 56296990, 09.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/761/16-ц

Провадження № 2/204/792/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про обєднання позовів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/761/16-ц (провадження 2/204/792/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Крім цього, у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 204/762/16-ц (провадження 2/204/793/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач та його представники не заперечували проти обєднання позовних заяв в одне провадження.

Відповідач та його представник заперечували проти обєднання позовних заяв в одне провадження, оскільки предметом позову по справам є неоднорідні позовні вимоги, а справи перебувають на різних стадіях розгляду.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидві позовні заяви подані до суду взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і регулюються нормамиСімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку, що об'єднання зазначених справ є доцільним та сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду зазначених цивільних справ, а тому обидва позови слід обєднати в одне провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/761/16-ц (провадження 2/204/792/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та цивільну справу № 204/762/16-ц (провадження 2/204/793/16) за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 204/761/16-ц (провадження 2/204/792/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез